Şaşkın Ambivert

Doğru. Dışadönüklük ve içe dönüklüğün bir karışımı olduğuma karar verdim, ama bu yelpazede nerede yattığımı bilmiyorum. Çizginin bir yerinde, toplum iki ucunda da sağlam oturmayan insanları etiketlemeye karşı koyamazdı. Voila, ambivertin doğuşu. Yani evet, sanırım bu benim. Ama hala kafam karıştı.

İşte mesele.

Tanım gereği ikircikli olmak beni içe dönük olmakla dışa dönüklük arasında bir yere koyar. Kendimi yeniden toparlamak için yalnızlığa ihtiyaç duyduğum anlar var, ama aynı zamanda şirket tarafından ve yeni insanlarla tanışmakla canlandırıyorum. Bu benim her birinden 50:50 olduğum anlamına mı geliyor ve öyleyse başka bir ambivertin 70:30 veya 20:80 olabileceğini nasıl anlarım? Benden nasıl farklı olabilirlerdi ve bende eksik olan tam olarak neye sahiplerdi ya da tam tersi? Hangisi soruyu soruyor - gerçekten% 100 içe dönük veya dışa dönük olan var mı?

Partileri her zaman sevmişimdir. Arkadaşlarımla (veya hiç tanışmadığım arkadaşlarımın arkadaşları ile) dışarı çıkıp eğlenebileceğim sosyal toplantılar, varım. Bununla birlikte, aslında pek çok partiye gitmiyorum ve ben Katıldığım partiler konusunda seçici davranıyorum. Örneğin, kokteyl partilerini severim ve bir barda veya bir barda dışarıda bir akşam geçirmek kesinlikle benim eğlence fikrimdir. Ancak, en sevdiğim süper kahraman ya da Disney karakteri gibi giyinmem gereken kostüm partileri fikri beni korkutuyor.

Biliyorum, çok eğlenceliyim - söz veriyorum.

Ciddiyetle, bu her zaman kafamı karıştıran bir şey oldu. Parlak pembe taytları ve tavşan kulakları sevmememdeki bir karakter kusuru mu (Legally Blonde, herhangi biri)? Hem kültürel hem de sosyal olarak yetiştirilmemden kaynaklanan içgüdüsel bir tercih mi? Bir kişi olarak bırakamamak sadece ben miyim? Yoksa bir ambivert olarak dışa dönüklük bileşenimin sınırı mı?

Yıllar içinde konu hakkında biraz düşündüm ve kendime ait birkaç teori buldum. Sıradaki Carl Jung falan değil, ama işte başlıyoruz.

Bunun genellikle içine düştüğümüz en şüphesiz tuzak olduğunu hissediyorum. Basitçe içe dönüklük ve dışadönüklüğü bir ölçeğin zıt uçları olarak tasvir etmek, onları kutupsal zıtlıklar olarak tasvir eder. Bunun bu kadar basit olduğunu sanmıyorum. Geçenlerde ilginç bir şey okudum makale Joshua Spodek'in içe dönüklük ve dışadönüklük için “Or” ve “Ve” modelleri üzerine yazdığı. Kısaca:

'Veya' modeli : İçe dönükten dışa dönük olmaya en yaygın şekilde tasvir edilen “ölçeğini” gösterir. Onlar zıt kutuplardır ve birine sahip olmak, diğerine sahip olamayacağınız anlamına gelir. Bu nedenle, insanları aslında pastanın her iki tarafına da sahip olabileceğinize ikna etmek için ambivert yaratılır.

'Ve' modeli : Spodek'in sözleriyle, bu model içe dönüklüğün dışa dönüklük eksikliği anlamına gelmediğini ve dışa dönüklüğün içe dönüklük eksikliği anlamına gelmediğini gösteriyor.

Bu da beni biraz şükürler olsun anına götürdü - içe dönüklük ve dışa dönüklük çok farklı becerilerden başka bir şey değildir. İkisini birden öğrenebilirsin. Birbirlerini dışlamazlar. Sıfır insan teması ile bütün günü yatakta geçirmekte sorun yaşamamak, her Cuma işten sonra bir şeyler içmeye gitmekten hoşlanmadığım anlamına gelmez. Hangisi soruyu akla getiriyor - hırs, esas olarak “Or” modelinin karakteristik özelliği olan ölçeğe dayandığına göre, konuyu her şey dahil eden bu yaklaşım onu ​​geçersiz kılıyor mu?

Bu beni bir sonraki noktama getiriyor. Tabağa adım atmamızı ve bu özellikleri devreye sokmamızı gerektiren durumlarla karşılaşıncaya kadar, belirli özelliklerimizin olup olmadığının çoğu kez mutlulukla bilmiyoruz. Bizi genellikle 'içe dönük' veya 'dışa dönük' olarak sınıflandıran özellikler. Bunu yapmak zorunda kalana kadar topluluk önünde konuşmada iyi olup olmadığımızı asla bilemeyeceğiz. Herhangi bir konuşma değil, çocukluğunuzun en iyi arkadaşının düğünündeki en iyi adamın konuşması.

İşte burada. Birçoğumuzun korktuğu ve kaçındığı belirleyici unsur - baskı.

Baskı, başınıza gelecek en iyi şeydir. Gözlerinizde kör edici bir spot ışığı olan o sahneye çıkana kadar neler yapabileceğinizi asla bilemezsiniz ve güvence için seyirciye baktığınızda tüm gördüğünüz karanlıktır. Girdiğimiz bu 'oyun modu', yol boyunca bir yerlerde öğrendiğimiz, ancak şimdiye kadar hiç kullanmaya ihtiyaç duymamış olabileceğimiz bir becerinin sonucudur. Bunda çevresel faktörlerin çok büyük bir rolü olduğunu söylemeye gerek yok. Giden, iyi konuşan insanlarla ne kadar çok zaman geçirirsek, o kadar çok giden ve iyi konuşan oluruz (en azından olmamız gerektiğinde). Tayland mutfağını pişirmeyi seven arkadaşlarımız arttıkça, ona daha çok maruz kalıyoruz ve hakkında daha çok şey biliyoruz. Bu basit, öğrenilmiş bir davranıştır ve insan ırkının hayatta kalmasına katkıda bulunur - gerçekten hayali bir yap ya da öl.

Sadece zayıf ya da şişman olabileceğinizi söylemek gibi. 'Peki ya tüm vücut tipleri, şekilleri ve metabolizmaları ve diğer her şey?' Ağladığını duyuyorum Daft, değil mi? % 100 dışa dönük veya içe dönük olmak, kendinize bir etiket atamanın özüdür. Mantıksal olarak,% 100 kararsız olmak tamamen aynı şeyi yapmaktır - bu 'Veya' ölçeğinde ne kadar ilerlediğinizin bir önemi yoktur - bu yine de bir kategorilendirmedir. Gerçek hayatta bu, çoğu durumda, kasıtsız olarak bazı kapalı zihniyetlere yol açabilir. Belirli bir tarafa ait olduğunuza ne kadar çok inanırsanız, karşı tarafın özelliklerini aktif olarak reddetmeye başlarsınız. Seçtiğiniz tarafın niteliklerini kendinizde ne kadar çok ararsanız ve bu nitelikleri doğrulamak ve beslemek için o kadar çok fırsat ararsınız. Açık fikirli olun, bu genellikle benim gibi kafamın karışmasını gerektirir, ama sorun değil. Hayat denen bu şeye gelince hepimiz öğrenciyiz.

Bu noktaya geldiyseniz ve benim üretebildiğim mumbo-jumbo miktarına hayret ediyorsanız özür dilerim. Okuduğunuz için içten bir teşekkür ederim. Lütfen Joshua Spodek’in çalışmalarına da bir göz atın. Bu konudaki yaklaşımınızı ve paylaşacak hikayeleriniz olup olmadığını duymak isterim! Sen git kızım.

- J

Bu gönderi ilk olarak tarihinde yayınlandı Güzellik Uzman Amatör . Bu gönderideki tüm görseller canva.com'da J tarafından BEA için özel olarak tasarlanmıştır.

Referanslar:

1. Joshua Spodek, İçedönüklük dışa dönüklüğün tersi değildir. http://joshuaspodek.com/introversion-opposite-extroversion
2. Sophia Dembling, İçedönüklük, Dışadönüklük ve Otizm Hakkında Bir Teori. https://www.psychologytoday.com/blog/the-introverts-corner/201104/theory-about-introversion-extroversion-and-autism